口罩用熔噴布應該制定統(tǒng)一的合格標準嗎？討論說明

2021-01-06 文章來源：華雨林無紡布

近段時間，口罩用熔噴法非織造布（下簡稱“口罩用熔噴布”）無標準一事成熱點，看到個別媒體添油加醋一炒，似乎坐實了口罩用熔噴布缺標準是一切問題的根源之事實，各相關方倍感壓力山大。在上次《抗擊疫情標準在戰(zhàn)》一文中，說到“標準抗疫五步曲”的第五步——“產業(yè)鏈上戰(zhàn)標準：淡定”似乎變成一種美好愿望了。故此，今天斗膽來說說“口罩用熔噴布”該不該定標準這事。

NO.1

一、口罩用熔噴布現(xiàn)在有標準嗎？

國行標

經查，在國行標層面，熔噴布直接相關標準有2項。見下表：

FZ/T 64034-2014《紡粘/熔噴/紡粘（SMS）法非織造布》適用于以丙綸為主要原料，以熱軋粘合方式加固的SMS產品。該產品不是用來生產口罩的，而是制作防護服的面料。由于SMS非織造布直接用作防護服面料，防護服的制作工藝與口罩不同，在此次疫情中，防護服用面料標準沒有成為熱點問題。

FZ/T 64078-2019《熔噴法非織造布》適用于采用熔噴成網方法制造的纖網經一種或多種技術固結而成的非織造布?？谡钟萌蹏姴技词瞧渲械囊粋€小品類。因此，F(xiàn)Z/T 64078適用于口罩用熔噴布。但是，由于熔噴布是一種應用十分廣泛的基礎紡織材料，既可作為空氣過濾、液體過濾材料，還可用作保溫、吸油、消音材料等。FZ/T 64078作為一個基礎的原材料標準，無法將各種用途的產品性能進行非常細化的分類規(guī)定，只對（10-150）g/㎡熔噴布的單位面積質量、機械強度、伸長率以及外觀等基本性能作了規(guī)定。對于作為空氣過濾材料用熔噴布的厚度、過濾效率、透氣率、阻燃性能、限（禁）用物質限量，作為保溫材料的熱阻、透氣率，作為吸油材料的吸油時間、吸油量等指標，標準中只提出由供需雙方按合同規(guī)定執(zhí)行。口罩用熔噴布只是空氣過濾用材料中的一個很小品類，更不可能在該標準中細化規(guī)定了。另一方面，熔噴布只是口罩主體部分的過濾層，不像防護服用SMS非織造布那樣直接應用，使得口罩用熔噴布與口罩性能之間的關系更為復雜。一些優(yōu)勢企業(yè)是從SARS后經過多年的摸索才練就了一身看家本領，轉產新入行口罩的企業(yè)遇到熔噴布難題也是可想而知的。于是乎“口罩用熔噴布無標準”逐漸演變成熱點問題。

NO.2

二、為什么大家對熔噴布標準不買賬？

如前所述，不管是FZ/T 64078《熔噴法非織造布》行業(yè)標準，抑或是2項團體標準，還是12項企業(yè)標準，對口罩用熔噴布的規(guī)定是兩種處理方式：一是按合同約定，一是羅列技術指標。

“按合同約定”是一句永遠正確的廢話，按標準制定的基本原則和標準化基本原理來講，按合同約定根本不是標準應該規(guī)定的內容。所以寫了“按合同約定”“由供需合同規(guī)定”這類話相當于什么也沒說。因此，對于口罩生產企業(yè)尤其是疫情暴發(fā)下轉產口罩的企業(yè)來講，他們在閱讀這些標準時心中不斷升騰的憤懣情緒也是可以理解的。

“羅列技術指標”就解決問題了嗎？也并不一定，至少還有些問題值得商榷（以過濾效率為例）。一是這些口罩用熔噴布標準規(guī)定的過濾效率等級基本照搬現(xiàn)行一些口罩標準對過濾效率的要求，但口罩的過濾效率是綜合考慮口罩的綜合性能并整體測試得出的，與單純的熔噴布過濾效率不完全是一回事。請問，生產KN95口罩是選用KN95級別的熔噴布還是其他？二是使用KN30、KN60或KN30-80級別的熔噴布材料，能不能制作出合格的口罩？或者說如何才能制作出合格的口罩？三是檢測口罩過濾效率時的預處理是間接考核過濾效率持久性的重要步驟，而一些口罩用熔噴布標準對過濾效率的測試基本不作預處理要求，這缺少了對熔噴布過濾效率持久性的把關。四是目前的醫(yī)用、工業(yè)用、民用口罩種類較多，防護型與一般口罩的功能要求差異較大，不同種類口罩的過濾效率要求和測試條件也存在差異（見下表），目前這些口罩用熔噴布標準對過濾效率的等級規(guī)定，依然沒有解決不同口罩的選型問題。因此，轉產口罩企業(yè)仍然沒有得到滿意的答案。

NO.3

三、熔噴布標準到底該不該定？

對于口罩用熔噴布無標準的問題，實質是認識上存在誤區(qū)。問題方的邏輯很簡單：“口罩不合格→熔噴布不合格→口罩用熔噴布無標準”，這顯然有甩鍋之嫌。咱們不討論熔噴布價格與投機倒把等復雜市場和法律問題，還是從標準角度來看。

首先，從最終用途角度制定標準是國際通行做法。口罩作為終端消費品是應該進行標準化的。因此，我國和國際國外對口罩均制定了標準及配套檢測方法，以保證口罩產品的質量和安全，并在此次疫情中發(fā)揮了極為重要的技術支撐作用。

其次，國行標與團標、企標的定位不同，不能把所有產品都制定為國行標，這也有悖于新型標準體系改革要求。國行標和團標要在比較大的范圍對技術事項進行統(tǒng)一，其標準化對象和標準的覆蓋面要比企標大很多?？谡钟萌蹏姴甲鳛樯a口罩的一種重要原材料，其性能要根據(jù)不同口罩作專門配套設計開發(fā)，其多樣性和復雜性在目前進行標準化還缺乏技術支撐。如果不能達到標準化的統(tǒng)一、簡化、協(xié)調和最優(yōu)化，標準制定的必要性就值得討論。從國外看，目前還未查詢到口罩用熔噴布的國際、國家或公開標準，但并不等于人家生產企業(yè)沒有內控技術要求，企業(yè)是可以有作為的。另一方面，從熔噴布與口罩的關系來講，更多的是技術、工藝問題，而不是純粹的標準問題。如果要標準化，從企業(yè)角度制定企業(yè)標準則更為實用。

第三，口罩雖小，但技術含量高。是醫(yī)學、生理學、材料學、人體功效學等多學科技術綜合應用的結果。不同類型、不同功能和用途的口罩，對原材料的要求不同；同種用途和功能的口罩，又可采用不同的原材料來實現(xiàn)。你用熔噴布，我用聚酰亞胺氣凝膠膜，你是一次性，我可重復用……你有你的張良計，我有我的過墻梯?？谡值募夹g迭代也許才剛剛拉開序幕。今天要做口罩用熔噴布標準，明天是不是要做口罩用紡粘布或過濾膜標準？也許有人會說，君不見《口罩用耳帶》《口罩用鼻梁條》等已制定標準嗎？其實我想說，企業(yè)制定標準發(fā)行自己的主體責任永遠都不對的，但是否要把它做成國家標準就是一件非常值得商榷的事。不能因為今天這個材料緊缺就要制定國家標準，明天那個部件價格暴漲也要制定國家標準，這是怎么也不能讓人信服的。

另外還想多啰嗦一句，質量監(jiān)管很重要，但還是應該將有限、有效的資源更多用在終端產品上，所謂“牽牛要牽牛鼻子”。當然，依法嚴肅整治投機倒把、哄抬物價、發(fā)國難財?shù)炔环ㄐ袨?，維護市場公平，大家是舉雙手贊成的。

圖片

綜上，鑒于目前的技術成果和經驗，不建議制定《口罩用熔噴布》國家或行業(yè)標準；鼓勵企業(yè)制定針對性的細分品類標準，建立起熔噴布與口罩間的有機匹配關系；團體標準請在科學性和實用性上多下功夫，避免花拳繡腿，且做且珍惜吧。

上一篇：行業(yè)資訊全球無紡布濕巾行業(yè)2021年將迎來大繁榮詳細分析

下一篇：過濾用無紡布需求預計每年將增長2.7％,s市場需求前景廣闊